Со всем согласная!!!
ни автор, ни читатель никому ничего не должны (С)07.03.2018 в 15:57
Пишет
marina_ri:
Про фидбек и мифы
Этот пост был написан 5 лет назад, но меня попросили его поднять и дополнить в рамках флешмоба я_не_боюсь_творить.
За это время, как можно видеть, ситуация с отзывами ухудшилась, появилась новая фишка, когда даже положительные отзывы несут на анонимку, а автору их показать и не приходит в голову, но причины, по которым люди опасаются, скажем так, нести отзывы автору, называют все те же. Вот эти самые мифы, которые я развенчиваю в посте.
Сперва я подумала, что дополнить пост мне нечем, а потом поняла, что здесь не отражен самой простой и самый логичный момент. Если вы боитесь, что автор как-то не так ответит на ваш отзыв-смайлик-букетик, просто посмотрите, как он отвечает другим. Проще некуда. Адекватность автора в вопросе реакции на комментарии как на ладони. И никакие мифы развенчивать не нужно — видно же сразу, насколько автор готов общаться, насколько рад отзывам, как именно реагирует на критику-короткие смайлы-большие рецензии...
Все прозрачно. Именно поэтому меня всегда изумляли вот эти мифы, именно поэтому я не могла никак понять, почему если один автор читателю как-то не так ответил, читатель экстраполирует этот негативный опыт на всех существующих на белом свете авторов.
И еще раз хочу сделать упор на то, что я не считаю, что в интернетах кто-то кому-то должен и подчеркнуть, что этот пост — для тех читателей, кто хочет общаться с автором, но боится.
Вводка пятилетней давности
Появление этого поста продиктовано определенным количеством умылов от читателей, которые за последние несколько лет просились в пост с закрытым контентом и в письмах извинялись за свое обычное всегдашнее молчание.
При этом молчаливые читатели делились причинами отсутствия фидбека, и эти причины каждый раз дико меня удивляли, поскольку мне как автору приписывали какие-то ожидания, которых, извините, нет и не было.
Я расстраиваюсь, когда думают за меня, и хочу донести, что я думаю на самом деле.
При этом в основе я держу простую мысль, что ни автор, ни читатель никому ничего не должны.
Поэтому все это — только тем читателям, кто вроде как хочет что-то автору написать, но при этом думает, что автор что-то конкретное на эту тему думает.
Я сейчас говорю только за себя, но, подозреваю, многие авторы со мной согласятся.
Итак, развенчиваю мифы про фидбек
Миф №1 «Я не умею писать отзывы, а простое "спасибо" автору не нужно/мало».
Опровергаю. Нужно. Приятно. Ценно.
Подумаете сами: любой отклик приятнее молчания. Смайл лучше молчания.
Если вы молчите, потому что вам кажется, что мне будет мало вашего спасибо — знайте: это не так.
Миф №2. «Вам пишут такие развернутые отзывы, я не умею так формулировать, лучше не полезу, зачем автору моя короткая благодарность?»
Опровергаю. Я не жду развернутых рецензий на тексты. Да, я до визга им рада, но это, поверьте, необязательный параметр.
Я отлично осознаю: чтобы написать большой отзыв, читателю нужно вложить много труда, сил и времени, нужно проанализировать чувства и мысли во время прочтения, нужно формулировать связные слова. В конце концов — нужно это просто уметь, а читатель (см.выше) не должен ничего такого уметь.
Если вы молчите, потому что не умеете писать огромную аналитику на прочитанные фики — знайте: я рада простому «спасибо», смайлу и вообще см. миф №1.
Миф №3. «У вас сложившийся круг друзей здесь, кто вас комментит, мне неловко лезть»
Опровергаю. Верите или нет, но я урываю время у семьи, работы и остального важного/необходимого реала, чтобы написать текст отнюдь не для двух-трех друзей. Да, я говорила в каких-то интервью-флешмобах об альфа-группе — людях, которые, как правило, первыми видят текст, и таких читателей действительно буквально один-два, но это часть процесса работы над текстом. В конечном счете я пишу для всей аудитории, которая меня читает. Простите за звериную серьезность.
Поэтому: нет, мне важны не только комментарии пары человек, мне приятно получать каждый отзыв. Я повторяюсь, но данная версия о моих якобы ожиданиях больше остальных меня поразила. Ну блин, как можно макси для двух друзей писать?
Миф №4. Да вы и так знаете, что нормально пишете, что вам даст, если я лишний раз об этом скажу?
Опровергаю. Ну вы не можете не знать, какое автор, бля, ранимое, неуверенное в себе, замороченное и сомневающееся существо! Ну серьезно. Мы тут в основном все непрофессиональные писатели, но даже профессиональным писателям свойственна неуверенность, страх, что слил текст, страх, что читатель не примет, не оценит, что идея не выстрелила, что не сработало и все такое прочее. Поэтому если причина молчания в том, что 5 человек до вас уже сказали «спасибо», и ваше «спасибо» ни к чему — то см. миф 1, 2 и 3. Мало не бывает Любая оценка важна и ценна.
Миф №5 (спасибо Житель палаты за напоминании о его существовании)
«Автору не нужен фидбек на старые тексты. Все уже прочитали, обсудили, чего я полезу?»
Опровергаю. Когда получаешь отзыв на старый текст, это бьет совершенно невероятными эмоциями.
Во-первых, я вспоминаю о наличии этого текста, иногда перечитываю и даже — бывает и такое — думаю: «А ничего, кстати!». Что приносит дополнительный кайф )))
Во-вторых, понять, что текст, который пережила, но в который в свое время вложила что-то, все еще актуален для читателей, для фандома — это очень важное для автора ощущение. Потому что, знаете, бывает такое: вот то, что написано сейчас, оно кул, а раньше я был плох, сер, убог и только учился. Но когда читателя торкает, понимаешь, что в прошлом тоже было что-то, чего можно не стыдиться Сложный, короче, букет эмоций, который очень важен и нужен.
Комментируйте старые тексты, авторы будут только рады. Я — так точно.
Если у вас есть вопросы о том, что я на самом деле думаю — задавайте.
URL записи